YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17724
KARAR NO : 2012/45410
KARAR TARİHİ : 12.12.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; … eczanesi yetkilisi olan sanığın, 12 adet Inhibace… adlı sahte ilaç kupürünü Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura ederek kurumu 690 TL zarara uğrattığı iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın, kupürleri sahte olduğu bildirilen ilaçları ecza depolarından aldığına ilişkin fatura ibraz ettiği, ilaçların poliklinikte muayene olan ve ilgili doktor tarafından reçete verilen hastalara verildiği, şeker ve tansiyon hastalıkları nedeniyle devamlı bu ilaçları kullanan hastaların ilaçlarla ilgili herhangi bir şikayetlerinin bulunmadığı, değişik ecza depolarından eczanesine ilaç girişi olan sanığın her bir ilacın kupürlerini tek tek kontrol etmesinin ve sahte kupürlerin sahteliğinin ilk bakışta anlaşılamayacak olması nedeniyle sanık tarafından da anlaşılmasının mümkün olmadığı gerekçeleriyle mahkumiyete yeter derecede kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.