Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2011/17776 E. 2012/45084 K. 06.12.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17776
KARAR NO : 2012/45084
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın …’a ait ele geçirdiği kimlikle … Polisevine kaydını yaptırarak 110 nolu odaya yerleştiği olayda, gerçeğin kuşkuya meydan vermeyeceği şekilde açığa çıkartılması bakımından Polisevinde konaklamanın hangi usullere tabi olduğu, Polis yakını olmayanların kalıp kalamayacakları, kayıt yaptıranların ne şekilde takip edildikleri, mensup ve mensup olmayanların suç tarihi itibariyle ne şekilde ödeme yapmaları gerektiği araştırılıp görevliler tarafından … kimliği ile gelen kişinin fotoğraftaki kişi olup olmadığının ilk bakışta anlaşılıp anlaşılamayacağı değerlendirilip, sanık tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı tespit edilerek zarar kavramının belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumu değerlendirilip, dolandırıcılık suçunun ne şekilde oluştuğu denetime izin verecek şekilde açıklanıp kararda gösterilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.