YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17801
KARAR NO : 2012/45629
KARAR TARİHİ : 17.12.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, olay tarihinde müştekinin oturduğu köyün muhtarı Hikmet’i arayarak kendisini … Milletvekili … Dülger olarak tanıtmak suretiyle köyde işe ihtiyacı olan olup olmadığını sorduğu, telefonunu bıraktığı, muhtarın yakını olan müştekiye bu telefon numarasını vermesiyle müştekinin sanığı arayarak görüştüğü, sanığın 5000. TL ile nüfus sureti, vergi kaydı gibi belgeleri istediği, müşteki …’ya geldiğinde bu defa milletvekilinin danışmanı İbrahim olarak kendini tanıtan sanığın belgelerle 5.000 TL parayı alıp … SSK Hastanesinde işe yerleştirdiğini gidip başlayabileceğini
söylediği, müşteki işe başlamak için gittiğinde böyle bir durumun olmadığını anlaması şeklinde gerçekleştiği iddia ve kabul edilen eylemde, mahkemece sanığın eylemi TCK’nın 158/2 maddesi kapsamında kabul edilerek uygulama yapılmış ise de, 158. maddenin 2. fıkrasındaki suçun kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak menfaat bağlanmasının gerekeceği, olayda ise sanığın belli bir kamu görevlisi yanında hatırı sayıldığından söz etmeksizin doğrudan kendisini … Dülger olarak tanıtıp katılanı işe yerleştireceği vaat ederek menfaat sağlaması eyleminin 157/1 maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin unsurları itibariyle oluşmayan 158/2 maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi.
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolay 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.