YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17967
KARAR NO : 2013/164
KARAR TARİHİ : 14.01.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, 26.08 2005 tarihinde vefat eden annesinin hesabına 01.09.2005 tarihinde yatan yaşlılık aylığını, annesinin vefatı ile geçersiz hale gelen vekaletname ile 02.09.2005 tarihinde banka şubesinden çekerek kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın savunmasında annesinin ölümünden kısa bir süre sonra yatan aylığı hak ettiğini düşünerek, suç kastı olmaksızın çektiğini beyan etmesi ve hak sahibinin ölümünden haberdar olmayan kurumun 2006 yılı Mart ayına kadar hesaba yaşlılık aylığını yatırmasına rağmen, sanığın bu paraları çekmemesi karşısında, suç kastı ile hareket etmediğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.