YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18027
KARAR NO : 2012/44775
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile koyması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda;sanığın, katılandan işe girerken teminat olarak aldığı bedelsiz kalmış olan senetle icra takibinde bulunduğundan bahisle bedelsiz kalmış senedi kullandığı iddia olunmuş ise de,sanığın takibe konulan senedin katılanın kendisinden aldığı borçlar karşılığında düzenlenen senet olduğu,işe girerken ondan aldığı teminat senedi olmadığına dair savunması,katılanın aşamalarda,sanığın işe girerken kendisinden aldığı teminat senedini iade edip, onun yerine silah zoruyla açık senet aldığına ve icraya konulan senedin bu senet olduğuna ilişkin beyanlarına göre,iddianameye konu edilen teminat senedinin katılana iade edilmiş olduğu,katılanın icra takibine konu senedin kendisinden zorla alındığını belirtmesine göre,suça konu edilen senedin teminat senedi olmadığı,bu nedenle bedelsiz senedin takibe konulmasının söz konusu olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine,katılanın iddiaları ile ilgili yağma suçundan suç duyurusunda bulunulmasına yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.