YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18052
KARAR NO : 2013/214
KARAR TARİHİ : 14.01.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar … ve … hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların şikayetçi …’ın satışa çıkardığı … plakalı aracı alıp götürdükleri ve daha önce … ilinde sahibi … tarafından bir başka şahsa satılmış olan … plakalı aynı marka araca ait belge ve plakalar ile sahibi …’na ait sürücü belgesini sahte olarak tanzim ederek satışa çıkardıkları ve bu sahte belgeleri kullanarak katılan …’ya noterden satışını yaptıkları ve parasını aldıkları, trafik devir işlemleri sırasında gerçeğin ortaya çıktığı olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Sanık … ve sanık … müdafii yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak;
1-Dolandırıcılık suçunun kamu kurumunun maddi varlıklarından olan sürücü belgesinin kullanılması suretiyle gerçekleşmesi nedeniyle eylemin, TCK.158/1-d maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde ceza tayin edilmesi,
2-Sahte belgelerin tanzim tarihinden sonra noter satışının yapılması nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçunun zincirleme şekilde işlendiği gözetilmeksizin eksik ceza hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile sanık …’nin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.