YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18100
KARAR NO : 2013/500
KARAR TARİHİ : 16.01.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’un 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık …’nin yanında diğer sanık da olduğu halde daha önçeden tanıdığı katılanın işyerine geldiği, 1500 TL’lik bornoz almak istediğini ifade ettiği, ödemeyi 500 TL’si nakit, 1000 TL’si de vadeli çek olarak ödemeyi taahhüt ettiği, bu durumu işyerinde o an bulunmayan katılana kızı tanık …’in telefonla anlattığı, bu koşullarda mal verilmesini kabul etmesi üzerine 1500 TL’lik tekstil malının sanıklara tanığın teslim ettiği, sanık …’nin sahte, iğfal kabiliyeti bulunan ve arka yüzünde diğer sanığın da ciranta olarak imza, ad ve soyadının bulunduğu 15.08.2005 … keşide yer ve tarihli 1100 YTL bedelli, 3086618 seri nolu, İşbankası Susurluk Şubesi Muhataplı, keşidecisi … gözüken çeki cirolayıp tanığa verdiği, olayda dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşılan sanık … hakkında TCK’nın 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.01.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.