YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18255
KARAR NO : 2013/1541
KARAR TARİHİ : 29.01.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas olabilecek ilamı bulunan sanık hakkında TCK’nun 58.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hekimhan işhanındaki bir işyerinde kiracı olarak bulunan sanığın, resmi bir görevi ve idare yetkisi bulunmadan fiilen yönetici olarak seçildiği, sanığın 2006 yılı eylül,ekim ve kasım aylarına ait aidat paralarını toplamasına rağmen apartman giderlerine harcamadığı ve kendisine ait bir hesapta bulundurduğu, sonradan işyeri sahiplerine de geri iade etmediği iddia olunan somut olayda, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkması bakımından, işhanında bulunan işyeri sahiplerinin tamamının tanık sıfatıyla dinlenmesi, sanığın yönetici olarak görevlendirilip görevlendirilmediği, görevlendirilmiş ise hangi sürelerde görevlendirildiğinin belirlenmesi ve bu süre zarfında harcama yapıp yapmadığı, aidat olarak eline ne kadar geçtiğinin tespiti bakımından işhanına ait defterler ve diğer belgeler de getirilip uzman bilirkişi tarafından rapor alındıktan sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.