YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18261
KARAR NO : 2013/1690
KARAR TARİHİ : 31.01.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; faiillin bir malın zilyedi olması malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirilmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; katılan …’in yetkili temsilcisi olduğunu söylediği … Kalkan Dağıtım ithalat ihracaat Ticaret Ltd.’nde satış temsilcisi olarak çalışan sanığın, şirket müşterilerinden tahsil ettiği belli miktar parayı şirkete vermeyip uhdesinde tuttuğu şeklindeki anlatımın yer aldığı 15.03.2007 tarihli iddianame ile yüklenen suçtan sanığın beraatine hükmolunmuş ise de; ünvanı yukarıda belirtilen şirkette muhasebe sorumlusu olarak çalıştığı belirtilen …’ın tanık sıfatıyla dinlenerek “firma adına sanığın yapmış olduğu tahsilatları kendi adına kullandığı “iddiasına ilişkin tespiti hangi tarihte, ne şekilde yapıldığının, hangi müşteri tahsilatlarının alıkonulmuş olduğunun, herhangi bir gerekçe ile sanığın (işçi) yasal olarak ödenmesi gereken ücretinden kesinti yapılıp yapılmadığının sorulup öğrenilmesi, katılan …’in ünvanı belirtilen şirketin yetkili temsilcisi olup olmadığının, ticaret sicili memurluğundan sorulması, gelecek cevaba göre katılan sıfatının değerlendirilmesi, şirket vekilinin dosyaya sunduğu ibraneme, sanığın imzasını havi ücret bordroları, cari hesap ekstresi … sözleşmesi, işe giriş bildirgesi, beyanlar gibi fotokopi belgelerin, … 3.İcra Müdürlüğünün 2005/3495 Esas sayılı takip dosyası ve içindeki belgenin delil olarak ortaya konulup, irdelenip tartışılması, hangi delille neden üstünlük tanındığının denetime olanak verecek biçimde gerekçede gösterilmesi, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durmunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de;
Şikayet hakkının evrensel hak niteliğinden hareketle; beraat kararı verilmesi halinde (istisnai haller dışında) yargılama giderinin kamu davasına katılan tarafa değil Devlet hazinesine yüklenmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetci vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.