Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2011/18269 E. 2013/1518 K. 29.01.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18269
KARAR NO : 2013/1518
KARAR TARİHİ : 29.01.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin yetkisi bulunmadığından 11.12.2007 havale tarihli dilekçesiyle vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 318.maddesi uyarınca reddine karar verilip, gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Dosyada bulunan, … …’in 03.10.2005 tarihli … Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş adına imzalı ”… Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 20.12.2005 vadeli 20000 dolarlık çeki düzenleyerek ilgili firmaya kargo ile gönderiniz” yazısının şirket sahibi … … tarafından kendisine verildiğini söyleyen sanığın savunmasının araştırılmasına esas olmak üzere; … …’in dinlenerek bu çekin düzenlemesi ile ilgili rızası bulup bulunmadığı ve çekin bankaya erken sunulması üzerine de ödemeden men talimatı ile ilgili bilgisinin olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.