YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18274
KARAR NO : 2013/1593
KARAR TARİHİ : 30.01.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık,resmi belgede sahtecilik,özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet,beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Resmi Belgede Sahtecilik,Özel Belgede Sahtecilik ve Oyakbank A.Ş’ye yönelik Dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri bakımından yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yokluğunda verilip 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21.maddesine göre 30.01.2008 tarihinde tebliğ olunan 20.11.2007 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık müdafii tarafından 19.02.2008 tarihinde yasal süresi geçtikten sonra yapılan temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-… Mağazası’na yönelik Dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmü bakımından yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda;sanığın … adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanı ile hisse devri yolu ile devraldığı … Hurdacılık Sanayi LTD.ŞTİ’ne ait şirketin yetkili müdürü
olduğuna dair imza sirküleri, vergi levhası ve … adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanı ile … Mağazası’na başvurarak mağazaya ait kredi kartı alıp bu kart ile 866.92 TL’lik alışveriş yaptığı anlaşılmakla tüm dosya kapsamıyla suçun subuta erdiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.