YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18361
KARAR NO : 2013/1664
KARAR TARİHİ : 30.01.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın yemeklik yağ aldığı katılan şirkete borcuna karşılık, yetkili olmadığı halde Yapı Kredi Bankası … Şubesine ait 22/02/2007 keşide tarihli 26.000 tl bedelli, keşidecisi … Tur. Gıda İnş. Ltd. Şirketi olan çeki imzalayıp verdiği, bankaya ibraz edilen çekin karşılıksız çıktığı, yetkisiz temsilci sıfatı ile imzaladığı çek bedelini ve gecikmelerini ödememek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, şirketin yetkili temsilcisi olan tanık …’ın suç tarihinde kardeşi olan sanığın çek imzalamaya yetkili olduğunu ve çekin ileri tarihli olarak düzenlendiğini belirtmiş olması karşısında, sanığın bu yetkisine dayanarak suça konu çeki keşide ederek müştekiye vermesi sonucunda oluşan karşılıksız çek keşide etme suçunun 6273 sayılı yasa ile suç olmaktan çıkarılarak idari yaptırıma dönüştürülmüş olduğu anlaşılmakla, suç kastı ile hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.01.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi