YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18367
KARAR NO : 2013/808
KARAR TARİHİ : 21.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği,fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda ; Sanığın, önceden bir cüzdan içerisine sahte bir bileziği koyarak minibüs durağının bulunduğu yere az ilerisine bıraktığı, minibüsten inen müştekinin yanına yaklaşarak birlikte yürüyormuş gibi yapıp daha önceden yere attığı, cüzdanı ve içindeki bileziği bulmuş gibi yaparak bulduğu bileziğin iyi para edeceğini belirterek beraber bozduralım dediği, müştekinin kabul etmediği fakat sanığın ısrarlı davranışlarıyla müştekiyi etkilemeye çalıştığı ve daha sonra müştekiden 100 TL bana ver bileziği sen götürüp bozdur, geri kalan parayı al dediği ve bu konuda ısrar ettiği, müştekinin üzerinde bulunan ve çıkardığı toplam 95 TL parayı alan sanığın aceleyle oradan uzaklaştığı, müştekinin suça konu bileziği bozdurmak için götürdüğünde sahte olduğunu anladığı şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkeme kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir ancak sanık hakkında koşulları bulunduğu halde TCK”nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhte temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.