YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18557
KARAR NO : 2013/2370
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık(Suç vasfı değişikliği ile hırsızlık)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, bahçesinde bulunan kavak ağaçlarını satmak istediği, ağaç alım satım işi yapan …’nin kavakları alabileceğini belirtmesi üzerine tanıklar …, … ve …’in sanığın ve müştekinin taşınmazlarının olduğu yere gittikleri, 94 adet kavak ağacını tanık …’e gösterdiği ancak gösterdiği ağaçlardan 15 adedinin alınan bilirkişi raporuna göre, müdahile ait 66 nolu parsel sınırları içinde kaldığı şeklinde gerçekleşen olayın hırsızlık suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.