YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18644
KARAR NO : 2013/3581
KARAR TARİHİ : 27.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma, Görevi İhmal
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Müşteki İsmet ile arkadaşı olan …’in maliki oldukları …. 404 ve 405 nolu parsellerle ilgili olarak zayiinden tapu sureti çıkarmak amacıyla Meram Tapu Sicil Müdürlüğüne geldikleri, müdür vekili olan sanık …’a müracaat ettikleri, sanık …’ın bu işlemleri geçici işçi statüsünde çalışan görevlilerin gerçekleştirmesi nedeniyle, geçici işçi olan …’ı görevlendirdiği, şüpheli …’nın 2 adet suret harcı için toplam 6.20 TL parayı alıp herhangi bir tahakkuk müzekkeresi düzenlemeden tapu suretlerini çıkarıp suretlerede harç miktarı, işlem tarihi ve hayali makbuz numaraları yazıp paraf ederek şahıslara verdiği, diğer sanığında evrakta bulunması gereken alındı makbuzlarını görmeden suretleri onaylayıp imzaladığının iddia edildiği somut olayda; sanık …’nın işler çok yoğun olduğundan evrakı tam olarak incelemeden imzalamış olabilirim, sanık …’ın olay tarihinin işlerin en yoğun olduğu zaman olduğu, zayiden tapu verme işlemlerinde arkadaşlara yardımcı oluyordum, kaşe benim masamda bulunuyordu işlemi kim yaparsa yapsın benim kaşemi kullanıyordu şeklinde beyanda bulunmaları ve elde edilen menfaatin de fazla olmaması karşısında; gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından Meram Tapu Sicil Müdürlüğünden olay tarihinde iş yoğunluğunun tespiti bakımından yapılan işlem sayısının sorulması ve sanıkların birlikte çalıştıkları diğer görevlilerin tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.