YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18839
KARAR NO : 2013/3155
KARAR TARİHİ : 20.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanıkların daha öncede borç aldıkları katılandan biraz daha borç istedikleri, sanıkların parayı aldıktan sonra isterse teminat olarak arsanın vekâletini verebileceklerini söyledikleri ve katılan adına vekâletname çıkardıkları, bir süre sonra katılanın sanık …’ye 5000 TL ve 4000 TL daha borç para verdiği, para ödenmeyince sanık …’nin 15000 TL ve 17000 TL tutarında iki adet senedi katılana verdiği, ancak senetlerinde zamanında ödenmemesinden dolayı katılanın vekâletnameye dayanarak tarlayı satmak istemesi üzerine kendisi adına vekâletname çıkarılmadan önce tarlanın daha önce vekaletname çıkarılan …tarafından başkasına satıldığını öğrendiği olayda, satış vekâleti vermeden önce katılandan parayı aldıkları ve tüm borçları karşılığında daha sonra müştekiye iki adet daha senet verdiklerinden eylemin hukuki itilaf mahiyetinde olduğu ve suçun unsurlarının oluşmadığından beraatlerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.