YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18967
KARAR NO : 2013/2924
KARAR TARİHİ : 19.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda, sanığın …Taşımacılık adına …Tekstil Makine Sanayi Ticaret Limited şirketine ait 14.600 kg motorun yükünü şoförlüğünü yaptığı …plaka sayılı araca yüklendiği, ilk başta yüklenen motorinden numune alınarak analizlerin yapıldığı, … sınır kapısına gelmeden yapılan kontroller sonucu alınan … ve … raporlarına göre; motorine yabancı madde karıştırılmış olması nedeniyle ve araçtaki kükürt, oktan, buhar basıncının değerlerindeki düşüklük nedeniyle TSE standartlarına uygun olmadığının tespit edildiği, böylece sanıkların araçtan motorinin bir kısmını boşaltıp durumun fark edilmemesi için yerine katkı maddesi ekleyerek yükün tamamının zayi olmasına neden oldukları ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Katılan şirketin nakliyesini üstlendiği dolum tesislerinden motorin yükleyen ve aracı mühürlenen sanığın …’a ulaştığında motorine başka bir madde karıştırılması nedeniyle evsafının bozuk olduğunun tespit edilmesi, ayrıca araçta herhangi bir sızıntının olmadığının belirlenmesi karşısında; öncelikle mühürlerde oynama olup olmadığının araştırılması ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; suç tarihinde sanığın yükleme yaptığı dolum tesisinden başka hangi araçlara yükleme yapıldığı tespit edilerek, bu araçların … Gümrük kapısından çıkış yapıp yapmadıkları araştırılarak … Gümrük kapısında numuneleri alınanların numune sonuçları da belirlenerek,
araçların tümünde numune bozukluğu olup olmadığı sorularak, olması halinde standartlara aykırılığı yüklenen firmanın tankındaki olumsuzluktan kaynaklanacağı da değerlendirilerek araştırma sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 155/2.maddesi gereğince 2 yıl 6 ay olarak temel cezanın belirlenerek aynı yasanın 62.maddesi gereğince bu cezadan 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 1 yıl 13 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilerek eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.