YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19057
KARAR NO : 2013/3430
KARAR TARİHİ : 26.02.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Değişen Suç Vasfına Göre Dolandırıcılık Suçundan Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Daha evvel Yenimahalle Belediyesinde zabıta memuru olarak görevli bulunmakta iken 2006 yılında memuriyetten çıkarılan sanığın, olay günü katılanın işyerine gelerek Yenimahalle Belediyesinde görevli olduğunu, araçlarını iki sokak ötede park ettiğini söyleyerek, işyerinin sundurmasının mevzuata uygun bulunmadığını, bu durumun 3-5 bin liraya mal olacağını, ancak aralarında halledebileceklerini, bir yemek parası vermeleri halinde görmezden geleceğini söylemesi, sanığın hal ve tavrından kuşkulanan katılanın Yenimahalle Belediyesini araması üzerine olay yerine gelen belediye görevlileri ile birlikte sanığı yakalamaları şeklinde gelişen olayda, sanığın soyut olarak belediyeden geldiğini
söylemesinin dışında belediye görevlisi olduğuna ilişkin herhangi bir üniforma, araç, gereç kullanmaması nedeniyle, kamu kurumunun araç olarak kullanıldığından bahsedilemeyeceğinden, mahkemenin 5237 sayılı TCK.nun 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılığa teşebbüs suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.