YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19156
KARAR NO : 2013/3499
KARAR TARİHİ : 26.02.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; S.S.K. ile anlaşmalı olarak faaliyet gösteren … … Optik Saat Ltd. Şti.nin işleteni olan sanığın, katılan kuruma fatura ettiği reçetelerden bir kısmında iki gözlük yazılmasına rağmen tek gözlük verildiği, bir kısmının derecelerinin reçetede yazılandan daha düşük olduğu, bir kısmında sadece gözlük camı değiştirdiği halde çerçeve de almış gibi işlem yapıldığı, … isimli sigortalının bir adet uzak gözlüğü almasına rağmen hem uzak hem de yakın gözlüğünün fatura edildiği, … isimli sigortalının aşamalarda, müfettiş soruşturması sırasında tanık olarak dinlenen…’in, … … Optik Saat Ltd. Şti.den gözlük alınmadığı halde kurumdan bedelinin tahsil edilmiş olduğunun iddia edilmiş olması karşısında;
1-Suça konu reçetelerde ismi geçen diğer sigortalıları dinlenilmeden, dinlenilen sigortalıların da yazı imza örnekleri alınıp grafolojik inceleme yaptırılmadan, dosya içeriğine uymayan bilirkişi kurulunun raporuyla yetinilmek suretiyle hüküm kurulması,
2-Yetmişbir sigortalının doktor …’nun özel muayenehanesinde muayene olduktan sonra resmi reçetelerin hastaların sağlık karnesi ve özel muayenehanede yapılan muayene bulgularına göre göz doktoru …, ve şüpheli … iş birliği ile sigortalının gıyabında çiğli devlet hastanesinde düzenlendiğinin iddia edilmesi, bu iddialarla ilgili Dr. …hakkında görevi kötüye kullanma suçundan dava açılmış olması ve dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması karşısında; Karşıyaka 4.Asliye Ceza Mahkemesi’nin dava dosyasının mahkemesinden sorularak sonuçlanmış ise dosyanın onaylı suretinin getirtilerek sonuçlanmamış ise her iki dosyanın birleştirilmesiyle ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.