YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19212
KARAR NO : 2013/3372
KARAR TARİHİ : 25.02.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, sahibi olduğu …Eczanesi tarafından tahsil edilmek üzere SGK’na verilen reçetelerin incelenmesinde, sigortalılardan …’ya ait 22/08/2005 tarihli reçetede ve …ye ait 25/08/2005 tarihli reçetede yer alan birer adet Glivec 100 mg 120 Kapsül adlı ilaçlara ait küpürlerin sahte olduğunun tespit edildiği, kuruma fatura edilen ilaçların suç tarihi itibariyle tutarının 8.729,56 YTL olduğu, kurum tarafından yapılan ihbar üzerine İstanbul Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından şüpheliye ait eczanede 28/03/2007 günü yapılan arama neticesinde 7 kutu miadı dolmuş Eprex 4000, Puregon 50 I.U. ve Requip 1 mg adlı ilaçların bulunduğu iddia edilen olayda,
Sanığın yazılı savunmasında eczane kayıtlarında ilaçların Koçmed Ecza Deposundan temin edildiğini tespit ettiği, bu ecza deposu ile ilgili başka eczanelerin de İstanbul Eczacı Odasına suç duyurusunda bulunulduğunu, ayrıca Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yapıldığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için, sanığın savunmasında belirttiği hususlar ilgili kurumlardan sorulup varsa evrakları getirtilerek, suça konu reçetelerde adı geçen hasta ve doktorlar dinlenip, hastaların söz konusu ilacın kullanımını gerektirir rahatsızlığı olup olmadığı ve tedavisi için sağlık kuruluşuna gidip gitmedikleri araştırılıp, eczane ile çalıştığı ecza depolarının kayıtlarının karşılıklı olarak birbirleriyle uyumlu olup olmadığı incelenip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.