YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19360
KARAR NO : 2013/3436
KARAR TARİHİ : 26.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, kendisine ait olan …numaralı cep telefonundan müştekinin kullandığı… numaralı telefonu arayarak, “Turkcellin kampanyası sonucunda 9.000 ABD doları ikramiye kazandınız, size verdiğimiz şifreyi telefonda tuşlayın, ayrıca 2 tane 250 TL, 1 tane de 100 TL’lik kontör alıp, şifresini söyledikten sonra bankadan gidip ikramiyeyi alabilirsiniz” dediği, müştekinin kontör almak için kart bayiine gittiği, satıcının kendisini uyarması üzerine kontör almaktan vazgeçtiği, bu sırada sanığın tekrar müştekiyi aradığı, sürekli müştekiyle konuşarak oyaladığı, böylece sanığın kendi lehine haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
1-Müştekinin sanığın hileli hareketlerine aldanarak, söz konusu kontörleri almak için markete gittiği ve market sahibinin uyarması üzerine kontörü almaktan vazgeçtiği ve eylemin tamamlanamadığı anlaşıldığından dolandırıcılık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayini,
2-Kabule göre de; hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.