YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19460
KARAR NO : 2013/4185
KARAR TARİHİ : 07.03.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I)Katılan … ve şikayetçi …’ye karşı “nitelikli dolandırıcılık” suçlarından verilen “mahkumiyet” kararlarına yönelen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK’nun 158/1-f son maddesine göre; adli para cezası miktarının suçtan elde edilen manfaatin iki katından az olamayacağının gözetilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında 19.07.2006 şeklinde yanlış yazılan suç tarihlerinin, şikayetçi …’a karşı işlenen suçlar açısından “Şubat 2006”, katılan …’a karşı işlenen suçlar açısından ise “Nisan 2006” olarak mahkemesince mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın bir şekilde boş olarak ele geçirdiği suça konu iki ayrı çek yaprağını sahte olarak düzenleyip, alışveriş yaptığı şikayetçi ve katılana vererek haksız yararlar sağlamaktan ibaret eylemlerinin dolandırıcılık suçlarını oluştuğuna yönelik mahkemenin kabullerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak olşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suç kasdı olmadığına, fazla ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
II) Katılan … ve şikayetçi …’ye karşı “resmi belgede sahtecilik” suçlarından verilen “mahkumiyet” hükümlerine yönelen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın suç kastı olmadığına, fazla ceza verildiğine yönelen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkumiyet hükümlerinden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.un 231.madesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve sürelerine göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.