YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19514
KARAR NO : 2013/3410
KARAR TARİHİ : 26.02.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurumu zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, 35.000 m² alanda pamuk üretimi yaptığına dair İlçe Tarım Müdürlüğü’ne beyanda bulunarak, bu miktar üzerinden pamuk destekleme primi aldığı, yapılan incelemede; gerçekte sanığın 23.646.86 m² alanda pamuk üretimi yaptığı, bu şekilde 11.353.16 m² fazla beyanda bulunmak suretiyle 1.777.90 TL haksız destekleme pirimi alarak kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın bütün iş ve işlemlerinin oğlu … tarafından 22/04/2002 tarihli vekaletnameye istinaden yürütüldüğü, başvuruların bu kişi tarafından yapıldığı, bu nedenle sanığın, ilgili kuruma bildirimde bulunmadığı gibi kurum tarafından verilen parayı da alan kişi olmadığı, bu nedenle sanığın üzerine yüklenen suçu işlemediğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.