YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19534
KARAR NO : 2013/4013
KARAR TARİHİ : 06.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; müştekilerin demir almak için …’a gittikleri, sanık … ile buluşarak birlikte …’a gittikleri, sanığın müşetekilerin yanında demir fabrikasında müdürlük yaptığını söylediği … diye hitap ettiği ancak cep telefonunda … olarak kayıtlı bulunan sanık … ile telefonda görüştüğü ve onu yanına çağırdığı,sanık …’in müştekilere kendisini … olarak tanıttığı, tarafların fiyat üzerinde anlaşmaları üzerine sanık …’in müştekilerden fatura kesilmesi için gerekli olan malın gideceği adres ve müştekilerin vergi kimlik numaralarını istediği, bir süre sonra cep telefonundan birilerini arayarak demir yüklenmesi talimatını vererek tarafların yanından ayrıldığı, sanık …’in birkaç saat sonra müştekiler ve sanık …’in yanına tekrar gelerek araçlara demirlerin yüklendiğini ancak satılan demirlerin KDV’sinin peşin yatması gerektiğini söyleyerek müştekilerden 10.000-TL istediği, müştekilerinde İskenderun … şubesinden çektikleri 7.000-TL parayı sanık …’e verdikleri, sanıkların demirlerin KDV’sini yatırıp geleceğim diyerek tarafların yanından ayrıldıkları, ancak bir daha geri dönmedikleri anlaşılmakla, dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluştuğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.