YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19568
KARAR NO : 2013/3607
KARAR TARİHİ : 27.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Suçluyu Kayırma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılanın evlenmek amacıyla bayan aradığını bilen sanık …’in, bu durumu önceden tanıdığı sanık …’a bildirdiği, evlenme teklifini kabul eden sanığın kendisini … olarak tanıtarak, katılanın evine yerleştiği ve yerleştikten bir gün sonra halasının yanına gezmeye gitmek istediğini söyleyerek katılandan para istediği, katılanın kendisine verdiği 1.750 TL parayı ve önceden kendisine alınan 3 adet altın yüzük ile 2 adet küpeyi de beraberinde alarak kaçtığı, sanık …’in 14/09/2007 tarihinde Turhal İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde avukat huzurunda yapılan teşhiste kendisine gösterilen sanık …’ın katılanı dolandıran … takma isimli bayan olmadığını beyan ederek teşhis tutanağını imzaladığı, ancak 12/11/2007 tarihindeki ifadesinde, korktuğu için bilerek …,’ı deşifre etmediğini belirttiği, bu şekilde sanık …’in, sanık …’ın yakalanmasını engellediği, böylece sanık …’ın dolandırıcılık, sanık …’in suçluyu kayırma suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, sanıklara atılı suçların sabit olmadığı gerekçesiyle ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.