YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19657
KARAR NO : 2012/43971
KARAR TARİHİ : 13.11.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan …Ş. vekilinin sanıklar … ve … hakkında katılanlar … ile … ve … ’a yönelik güveni kötüye kullanma,sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi kurum vekilinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık … hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3-Sanıklar …, …, …, …, …, … hakkında
nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelesinde;
Suç tarihlerinde katılan … A.Ş.’nin Bodrum İlçesi operasyon yetkilisi yardımcısı olarak görev yapan sanık … ve … Bodrum şubesi bireysel bankacılık danışmanı … hakkında diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek banka mudileri …, …, …, …, …, …, …, …’un hesaplarındaki paraların, hesap açtırıldığı sırada başka hesaplara havaleleri için kandırılarak mudi imzası alındıktan sonra hesaplarının bu şekilde boşaltıldığı ele geçirilen paraların sanıklar arasında paylaşıldığının iddia ve kabul olunması karşısında,katılanların banka hesapları ile ilgili yapılan tüm işlem ve bu işlemlere dayanak belgelerin temini ile bankacılık konusunda uzman üç kişilik bilirkişi heyetine dava dosyasının incelettilerek sanıklar … ve … tarafından yapılan işlemlerin usulüne uygun olup olmadığı,yapmış oldukları bankacılık işlemleriyle ilgili yetkilerinin olup olmadığı ve katılanların herbirinden sanıkların elde ettikleri menfaat miktarlarının kesin olarak belirlenmesinden sonra, fiilerin mudi hesaplarına yatırılan ve hesaba yatırılmakla bankaya ait olan para üzerinde işlendiği göz önüne alındığında banka çalışanı olan sanıkların eylemlerine bağlı olarak, tüm sanıkların eylemlerinin kül halinde 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 160. maddesinde düzenlenen banka zimmeti suçunu oluşturup oluşturmadığıtartışılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.