YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19661
KARAR NO : 2013/3833
KARAR TARİHİ : 04.03.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu Kurum ve Kuruluşları Zararına Dolandırıcılık (Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Döşenen)
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık …’in MSM Nak. … Gıda Tem. İnş San. ve Tic Ltd Şti’nin müdürü ve yetkili temsilcisi olduğu, Adana Numune ve Eğitim Araştırma Hastanesinin 22/01/2007 tarih ve 2006/17290 sayılı malzemeli temizlik hizmeti ve … Destek Hizmeti Alım İşi ihalesine teklif verdiği, sanığın temsilcisi olan şirket ile birlikte 7 şirketin ihaleye teklif verdiği, komisyon kararına göre ihaleyi başka bir şirketin kazandığı, sanığın temsilcisi olduğu MSM Ltd Şti’nin ihale koşullarını taşımadığından ihale alınmadığı, MSM şirketine ait teklif dosyasında bulunan Diyarbakır Vakıflar Bankası Şubesine ait geçici teminat mektubu fotokopisinin sahte olduğunun anlaşıldığı olayda; sanığın eyleminin ihale koşullarını taşımadığı halde sahte teminat mektubu fotokopisi kullanarak ihale teklif vermeden ibaret olduğu, sahteliğin kolayca tespit edildiği ve sanığın şirketinin ihaleden elendiği gözetildiğinde dolandırıcılık suçunun oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.