YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19667
KARAR NO : 2013/3352
KARAR TARİHİ : 25.02.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Sanığın, Dr. … Bergama Devlet Hastanesine doğum sancıları tutması üzerine … adına kayıtlı yeşilkart ile gittiği, poliklinik muayenesi olduğu ve doğum servisine yatırıldığı, ancak burada yeşil kartın kendisine ait olmadığının belirlenmesi üzerine işlemlerinin taahhütname ile devam ettirdiği, eşinin olay tarihi itibari ile SSK’dan sigortalı olması nedeniyle masrafların sigorta tarafından karşılandığı şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.