YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19679
KARAR NO : 2013/3353
KARAR TARİHİ : 25.02.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, annesi olan …’ın kan kanseri hastalığına yakalanması üzerine 10/10/2005 tarihinde muhtaçlık ve mal beyan formu ile sağlık karnesi başvurusu yaptığı yine 07/11/2005 tarihinde de aynı şekilde muhtaç olduğundan beyanla babası … hakkında da sağlık karnesi talebinde bulunduğu, 30/11/2005 tarihinde bu beyanlara istinaden … adına sağlık karnesi düzenlendiği ve sağlık karnesi düzenlendikten sonra …’ın muhtaçlığı ve beyanının doğruluğu konusunda kuşku duyulması üzerine Emekli Sandığı Sağlık Hizmetleri Daire Başkanlığınca Konya Valiliğine araştırma yapılması için talepte bulunulduğu, yapılan araştırma neticesinde …’ın muhtaç olmadığının belirlendiği ve sağlık karnesinin iptal edildiği şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda sanığın ekonomik durumunun araştırılması halinde muhtaç durumda olmadığının kolayca tespit edilmesinin mümkün olduğu nazara alındığında; sanığın eyleminin hile boyutuna ulaşmadığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçuna ilişkin kastının bulunmadığına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.