YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19800
KARAR NO : 2013/3944
KARAR TARİHİ : 05.03.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından … veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Bismil ilçesinde 2006 yılı pamuk ürününe ait Tarım Bakanlığının destekleme primlerine ilişkin olarak ilçedeki çiftçilerin, pamuk ürününü fazla beyan ederek kamu kurumundan hak edişlerinden fazla miktarda para alarak yolsuzluk yaptıklarına dair başlatılan soruşturma da, … …’ın hak edişinden fazla miktarda destekleme primi alarak kamu kurumunu dolandırdığının iddia edildiği, … kayıt sisteminde 60.000 metrekare araziyi ekeceğini sanığın beyan ettiği, sanığın kendisinin yer gösterme yaparak ektiğini beyan ettiği arazide bilirkişi heyetince yapılan keşifte … aleti ile yapılan ölçümler ve bu ölçümlere … uydu görüntülerinin aplike edilmesi sonucu sanığın 57.679.00 metrekare arazide fiilen pamuk ektiğinin tespit edildiği, İl Tarım Müdürlüğünden sanığın fiilen pamuk üretimi yaptığı bölgede dönüm başına üretilebilecek maksimum pamuk miktarının arazilerde dönüm başına 600 kg verim elde edilebileceği ve bilirkişi heyetinin raporlarında belirtildiği şekilde … cihazının kullanımından kaynaklanan %5 ve bu cihaz vasıtasıyla alınan koordinatların uydu fotoğrafı üzerine aplike edilmesi ile el hassasiyetinden kaynaklanan %5 olmak üzere toplam %10’luk hata payı dikkate alındığında ve sanığın fiilen ekim yaptığı arazide dönüm başına elde edebileceği 600 kg pamuk miktarı çarpıldığında, sanığın maksimum elde edebileceği pamuk miktarından daha az miktarda pamuk sattığı dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın fiilen ektiği tespit edilen arazide sattığından daha fazla pamuk elde edebileceği imkan dahilinde olduğundan eyleminin dolandırıcılık kastı taşımadığı gerekçesiyle sanığın beraatine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.