YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19840
KARAR NO : 2013/3827
KARAR TARİHİ : 04.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanıklar … ve …’ın, … şirketinde şoför olarak çalıştıkları ve hurda taşıdıkları, ancak … isimli sanığın 2006 yılı 3. ayı içerisinde … Fabrikasından aldığı 3 kamyon irsaliyeli malın bir kamyonunu şantiye deposuna boşalttığı, 2 kamyon hurdayı kendi hesabına dışarıda sattığı, diğer sanık …’ın da 2006 yılı 4. ayı içerisinde … Fabrikasından yüklediği 3 kamyon hurdayı depoya boşaltmayıp kendi adına aldığı, olayın şantiye şefi …’ın irsaliyeleri kontrol etmesi ve gece bekçisi olan …’na durumu sorması üzerine ortaya çıktığı, bu şekilde her iki sanığın hizmet ilişkisi nedeniyle çalıştıkları şirketin kendilerine taşımaları için verdiği yaklaşık 38 ton olan 5 kamyon hurdayı dışarıda satmak suretiyle üzerlerine atılı güveni kötüye kullanmak suçunu işlediklerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş,
TCK 62. madde uygulamasında 90 tam gün adli para cezasının 1/6 indirilerek bulunan gün para cezasının TCK 52. madde gereğince takdir edilecek miktar üzerinden çarpılarak sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken doğrudan 1500 TL adli para cezası uygulanması yasaya aykırı ise de; sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.03.2013 Tarihinde oybirliğiyle karar verildi.