YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19848
KARAR NO : 2013/4071
KARAR TARİHİ : 06.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya İncelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’un 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek ,bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda;sanığın Ümraniye ilçesinde katılan …’nün posta dağıtım işini taşeron olarak yapan … Aş.’ nin yaya dağıtım elemanı olarak çalıştığı, göndericisi Ulaştırma Bakanlığı olan 05/12/2006 gün ve … barkod nolu iadeli tahütlü mektubu alıcısı olan… Ltd,Şti’ ye teslim etmeyerek teslim etmiş gibi sahte imza attığı,böylelikle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın,dağıtım listesindeki imzanın kendisine ait olmadığına ilişkin savunması ve katılan tarafından sunulan Dağıtım teslim listelerinde,(ek 3;ek 1/5)mahkemece sanığa ait olduğu kabul edilen imzaların bulunması karşısında,ilgili belgelerin tamamının asıllarının,katılan Ümraniye … Merkez Müdürlüğün’den getirtilip, burada yer alan imzalar ile sanığın imzası üzerinde inceleme yaptırılarak imzanın sanığa ait olup olmadığının kesin olarak belirlenmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.