YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19888
KARAR NO : 2013/4079
KARAR TARİHİ : 06.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (değişen suç vasfı nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma) Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, katılan … Yöneticiliğin’de 15.09.1993 tarihinde sigortalı olarak işe başladığı, 01.06.2005 tarihinde belirli süreli … sözleşmesi ile mahasebe işlerini yapmak üzere görev ve yetkilendirildiği sanığın bu görevi 25.07.2005 tarihine kadar sürdürdüğü bu süre içerisinde sahte olarak bastırdığı tahsilat makbuzları ile 2003 yılında 29.689.54 TL, 2004 yılında 61.707.18 TL, 2005 yılında 13.067.TL olmak üzere toplam 104.463 TL parayı hesaplara intikal ettirmediği, ayrıca 18.03.2005 tarihli makbuzun aslının 1.560 TL olduğu halde dip koçanında tahrifat yaparak 65.000 TL yazdığı, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanık tarafından 2005 yılında düzenlendiği iddia ve kabul olunan makbuzların hangi tarihlerde düzenlendiğinin dosya kapsamından anlaşılmaması karşısında, suç tarihinin kesin olarak tespiti bakımından söz konusu makbuzların incelenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bu hususa ilişkin değerlendirme içermeyen yetersiz 08.02.2008 tarihli bilirkişi raporuna itibar edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.