YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20045
KARAR NO : 2013/4310
KARAR TARİHİ : 11.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın … tarafından kendisine parti binası kiralaması için … Bankası’na gönderilecek olan 2700 TL’yi çekmek için önceden tanıdığı …’ndan, bankada hesabı olmadığı için hesap numarasını istediği ve paranın adı geçenin hesabına gönderilmesini sağladıktan sonra, bankaya … ile giderek çekilen parayı aldığı, daha sonra … İl Başkanı olarak yetkilendirilen sanığın, parti binası olarak kiralanan yere ilişkin 10.01.2006 tarihli kira sözleşmesini düzenleyip, sözleşmeye kiraya veren olarak …’nun adını yazarak altını kendisinin imzaladığı, sanığın özel belge niteliğindeki kira sözleşmesini sahte olarak tanzim edip, gerçekte parti binası olarak herhangi bir yer kiralamaksızın gönderilen parayı alarak haksız menfaat temin ettiği anlaşılmakla, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.