YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20223
KARAR NO : 2013/4273
KARAR TARİHİ : 11.03.2013

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu Kurum ve Kuruluşları Zararına Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Gayri resmi şekilde birlikte yaşayan suça sürüklenen … … ve sanık … …’un ortak çocukları olan 2 yaşındaki …’in aniden rahatsızlanması üzerine tedavi amacıyla komşuları olan sanık …’den 3 yaşındaki oğlu … …’ye ait yeşil kart sağlık karnesini istedikleri ve çocuklarını bu sağlık karnesi ile tedavi ettirdikleri olayda;
1- Suça sürüklenen … …’ın 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesine aykırı olarak zorunlu müdafii tayin edilmeden savunması alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5395 sayılı … Koruma Kanununun 35. maddesi ve … Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğinin 20/1-7. maddesi uyarınca, fiili işlendiği sırada 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış olan …’ın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmemesi halinde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3- Sağlık karnesi kullanılan … …’nin 2005 doğumlu olduğu ve bu yaştaki bir kişinin sağlık karnesinde fotoğraf bulunmayacağı gözetilerek; … …’ye ait sağlık karnesinin ayrıca … ve sanık … …’un ortak çocukları olan 2 yaşındaki …’in tedavisine ve tedavi masraflarına ilişkin bilgi ve belgelerin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2013 Tarihinde oybirliğiyle karar verildi.