YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20257
KARAR NO : 2013/4801
KARAR TARİHİ : 14.03.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanıklardan …’nin kronik böbrek hastası olduğu, bu nedenle Giresun İl Merkezinde hemodiyalize girdiği, aslında Giresun’da oturmasına rağmen Dereli İlçesi … Köyü’nde oturuyormuş gibi sanık …’tan ikametgah ilmuhaberi aldığı, diğer sanıklar … ve …’ın minübüsleri ile köyden il merkezine geliyormuş gibi faturalar ibraz ederek SSK’yı dolandırdığının iddia edlidiği olayda;
1-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
O Yer Cumhuriyet Savcısının yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 05.05.2010 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık … hakkında kurulan beraat hükmün yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan veklinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3-Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıklardan …’nin dosyada mevcut belgeler ve tanık beyanlarına göre, kış aylarında Giresun merkezde, … ve … aylarında ise Dereli İlçesi … Köyü’nde ikamet ettiğinin anlaşılması, sanıklar … ve …’ın aksi ispatlanamayan savunmalarına göre, sanık …’yi araçları ile … Köyü’nden diyaliz merkezine götürdüklerini belirtmeleri karşısında; sanıkların mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.