YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20340
KARAR NO : 2012/44605
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
… PTT Merkezi memuru sanık …’nin, geçirdiği trafik kazası nedeniyle sürekli bakıma muhtaç durumda olduğu … kurulu raporu ile belirlenen oğlu Kurtuluş Tiryaki’nin kullandığı tıbbi malzemeleri kendi yönlendirmesiyle yazılan reçetelerde ticari satış şekillerinin dışında aşırı miktarda yazdırmak, mevzuata aykırı usulsüz ödemeler tahakkuk ettirdiği, … PTT Başmüdürlüğü şefi sanık … ile … ve sosyal işler servisinde görevli memur olan sanıklar … ile … Selvan’ın ise sanık … tarafından ibraz edilen reçete ve faturaları tetkik edip yapılacak ödemelerin mevzuata uygunluğunu denetlemeden tedaviye ilişkin adı geçen sanığa 13.015 TL fazla ödeme yapılmasına neden olmak suretiyle aynı kasıt altında kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; hükme esas alınan 19.03.2008 tarihli bilirkişi heyetince düzenlenen raporda da belirtildiği üzere, bir takım tıbbi malzemenin ticari satış şeklinden farklı olarak fatura edilmesinin reçetede belirtilen miktardan fazla verildiğini kanıtlamayacağı, … kurulu raporunda belirtilen teşhise uygun olmayan tıbbi malzeme alınmadığı, reçetedeki hesap hatasından kaynaklanan fazla ödemede suç kastının bulunmadığı, reçetede yazılı olmamasına rağmen fatura ettirilen malzemeler için yapılan ödemenin satıcı firmanın kusuru olup, hukuken tahsilinin mümkün olduğu anlaşılmakla, sanıkların beraatlerine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.