YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20436
KARAR NO : 2013/4842
KARAR TARİHİ : 18.03.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Özel İşaretleri Yetkisiz Kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-)Özel işaretleri kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-)Dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın bulduğu askeri kimliğe kendi fotoğrafını yapıştırıp isim bölümüne de Arda Koşaner adını yazarak kullandığı, yine bulduğunu ifade ettiği Mehmet Işkın adına düzenlenmiş sürücü belgesine kendi fotoğrafını yapıştırıp, satın aldığı üsteğmen üniformasını da giyerek katılana ait oto kiralama iş yerine giderek kendisini askeri savcı olarak tanıtıp araç kiraladığı 3 günlük ödeme yapıp 10 gün için 14.06.2007 tarihinde kiraladığı aracı iade etmediği gibi kalan borcu da ödemediği, karıştığı kaza sonrasında takip eden katılan tarafından takiple yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak,
Sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen Askeri Komutanlık ve Trafik Tescil Müdürlüğü gibi kamu kurum ve kuruluşlarını aracı olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık vasfında bulunduğu ve sanığın buna göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde basit dolandırıcılık olarak kabulüyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.