YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20453
KARAR NO : 2013/4993
KARAR TARİHİ : 19.03.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın yetkilisi bulunduğu … Ltd Şti firma adına hareket ederek, Aydın ilinde faaliyet gösteren …’ın dükkanına sattığı süt ürünleri karşılığında bir adet çek alması, bahsi geçen çeki bu kez kendisinin mal aldığı … AŞ isimli firmaya vererek kullanması sonrası bankaya ibraz edilen çek üzerinde keşidecisinin 10/05/2005 tarihinde bankaya başvurarak ödeme yasağı koydurduğunun anlaşılması, çek keşidecisi olarak görünen … soruşturma safhasında çekin kendisi tarafından düzenlenmediğini söylese de kovuşturma aşamasında alınan beyanında dükkanda işlerin ağabeyi tarafından takip edildiğini, hesaplarında bir ara karışıklık olmasından dolayı bu durumun ortaya çıktığını, sanığın kusurunun bulunmadığını söylemesi karşısında, çekin sahte olarak düzenlenmediği gibi dolandırıcılık suçuna da konu olmadığı anlaşıldığından, esasen keşidecinin bahsi geçen beyanları ile karşılıksız çek düzenlediklerini kabul ettiği hususu da dikkate alınarak, mahkemece sanığın unsurları itibarı ile oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş olup, iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.