YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20479
KARAR NO : 2013/5617
KARAR TARİHİ : 27.03.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık …’ün kendisine ait araçla tek taraflı kaza yaptığı, alkollü olması nedeniyle olay yerine kardeşi olan sanık …’ün gelmesini sağlayıp kendisinin olay yerinden ayrılarak kazayı alkollü olmayan …’ün gerçekleştirdiği şeklinde tutunak düzenlenmesini sağlayarak aracın kaskolu olması nedeniyle katılan şirketin 13.352.00 TL zararı karşılaması sonucunu temin ettikleri belirtilerek sanıkların birlikte hareket ederek dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada bir kısım tanıkların çarpma sesi duyup aracın yanına gittiklerinde tanık … sanık …’ü araçtan çıkarırken gördüklerini başka kimse bulunmadığını belirtmeleri, araç içerisinde sanık …’ün bulunduğunu belirten tanıkların … ve onun arkadaşı … olduğu tanık …’nun olay anında aşırı derecede alkollü olduğu ve sanık … ile aralarında mahkemeye yansıyan husumetin bulunması karşısında sanıkların yüklenen suçu işlediklerine ilişkin her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından beraatlarına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.