YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20673
KARAR NO : 2013/5014
KARAR TARİHİ : 19.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma, Suç Uydurma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın kendisine ait kamyonuna katılan şirketten Muğla İline götürülmek üzere teslim aldığı 660 kasa … birayı yüklediği, amcası …’in evin de dinlenirken, kamyonunu park ettiği pazar yeri içerisinden çalındığı daha sonra kamyonun Akhisar ilçesinde bulunduğu, suça konu kamyon üzerinde oto elektrikçi bilirkişilere yaptırılan inceleme sonucunda, direksiyon emniyet kilidi kırık olmadığı kamyonun kontak anahtarı ile çalıştırılarak çalındığının tespit edildiği, kamyonun sadece bir adet anahtarı olduğu, bu anahtarın da kamyonun çalınması sırasında sanığın kendinde bulunduğu gerekçesiyle, sanığın yükledikten sonra biraları belirlenemeyen bir yere götürdüğü, kamyonun düz kontak yapılarak çalındığı görüntüsü verdikten sonra Akhisar da terkettiği ve kamyonunun çalındığından bahisle ihbarda bulunduğu iddiasıyla yapılan yargılama sonucu, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil elde edilemediği, şüpheden sanık yararlanacağından, müsnet suçlardan ayrı ayrı beraatına karar verildiği olayda; Yapılan keşif ve dinlenen bilirkişi beyanlarından aracın kendi anahtarı haricinde çalıştırılamayacağı, çalıştırıldığı takdirde dahi direksiyonun sağa ve sola döndürülemeyeceği, direksiyonun hareketli hale gelebilmesi için emniyet dilinin (kilidinin) kırılması gerektiği, emniyet kilidinin ise inceleme sonucu sağlam olduğu, dolaysıyla aracın anahtar ile çalıştırıldığının anlaşıldığı, sanık beyanına göre anahtarında sadece kendisinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektirdiği gözetilmeyerek yazılı şekilde beraat kararına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve Katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.