YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20721
KARAR NO : 2013/4921
KARAR TARİHİ : 18.03.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar … ve … haklarında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin sanık …’e yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık …’in, Konya’nın … ilçesinde bulunan 163 ada 21 parsel numaralı arsasını 27.08.2004 tarihinde bir başkasına satmasına rağmen, 2005 ve 2006 yıllarında bu
araziye ait eski tarihli tapu fotokopisiyle tarımsal faaliyette bulunduğundan bahisle doğrudan gelir destek kredisi almak için müracaatta bulunduğu, 2005 yılında buna ilişkin destekleme primini aldığı, 2006 yılına ait primi almak için başvuru yaptığında ise, taşınmazı satın alan kişinin de aynı yer için müracaatta bulunması üzerine durumun ortaya çıktığının iddia edildiği olayda; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin ortaya çıkarılması amacıyla doğrudan gelir desteği priminden faydalanılan araziler üzerinde suç tarihleri içinde sanık tarafından herhangi bir tarımsal faaliyette bulunulup bulunulmadığının araştırılması ile sanıktan sonraki malik veya kiracı tarafından aynı yerle ilgili yapılmış olan başvurulara ilişkin kayıtların … İlçe Tarım Müdürlüğü’nden getirtilmesinden sonra, 2005 ve 2006 yıllarına ilişkin doğrudan gelir desteğinin uygulanmasına ve denetlenmesine yönelik tebliğler de göz önünde bulundurularak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.