YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20777
KARAR NO : 2013/4861
KARAR TARİHİ : 18.03.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık …’ın kararı temyiz etmeyen ve mağdur … tarafından borcu nedeniyle icraya verilen diğer sanık …’ı borçtan kurtarmak maksadıyla hareket ederek hiçbir hukuki ilişkileri bulunmamasına karşın mağdur hakkında … 1. İcra Dairesinde ilamsız takipte bulunup ödeme emrini de mağdurun haberi olmadan ve mağdurla akrabalığı olmayan … Açıkgözü’ün adresinde tebligat parçasında …’yı mağdurun kardeşi gibi gösterip tebellüğ ettirerek takibi kesinleştirdikten sonra mağdurun haczettiği mallar için haciz talebinde bulunduğu, akabinde sanık …’un mağdurda gerçekte var olmayan bir alacağını …’tan almış gibi gösterip, noterden ibraname düzenletip …’ı borçtan kurtarmak için bu ibranameyi mağdurun alacaklı …’ın da borçlu olduğu … 3. İcra Müdürlüğü’ne ibraz ettiği, mağdurun yapılan bu işlemlere itiraz ettiği ve aleyhine yapılan takibin iptal edildiği olayda; sanığın, kamu kurumunu aracı kılmak sureti ile dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.