YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20790
KARAR NO : 2013/5174
KARAR TARİHİ : 20.03.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılan …’ye ait çek hesabından sahte olarak basılıp sanıklar tarafından ele geçirilen suça konu çek yaprağının hamiline 8.500 TL bedelli olacak şekilde sanıklar tarafından düzenlediği, söz konusu çekin ön yüzündeki yazı ve rakamlar ile keşideci kısmında yer alan katılan …’e atfen atılı bulunan imzayı sanık …’nın yazıp imzaladığı, çekin arka kısmında birinci ciranta olarak görünen “…” isminin ise sanık …’ın yazıp “…” adına imza attığı, temyiz dışı sanık …’ün ise katılan …’a ait iş yerine giderek kendisini … olarak tanıtıp 1 adet 4 tekerlekli römork ve su tankerini satın aldığı ve karşılığında suça konu sahte çeki verdiği bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde düzenlemiş oldukları suça konu sahte çek ile haksız menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda,
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafii ve sanık …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak,
Katılan …’ın hazırlık anlatımında hakkında hükmü kesinleşen …’ün yanına iki kişi ile birlikte geldiği ve görürse bu şahısları tanıyabileceğini söylemesi karşısında, sanıklar … ve …’ın mahkemede katılan ile yüzleştirilmesi mümkün olmadığı takdirde sanıkların önden ve yandan çekilmiş fotoğraflarının katılana gösterilerek gelen şahsın bunlar olup olmadığının tespiti ve bundan sonra sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.