YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20926
KARAR NO : 2013/5259
KARAR TARİHİ : 21.03.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede,
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Sanıkların, olay tarihinde tanıklar … ve …’a ait olan … Tavukçuluk Sanayi Limited Şirketi’nde hiç bir ortaklıkları ve yetkileri olmadığı halde işçi statüsünde çalışıp, şirket sahiplerine yardımcı oldukları sırada, şirket müdürü …’ın zilyedinde olan ve yetkilisi olduğu Asya Finans … Şubesinde şirket hesabından alınan çekleri işyeri kasasından tanık Tacettin’in de bilgisi dışında aldıkları, sanık …’ın … nolu çeki 6000 TL bedelle 04.02.2006 tarihinde; sanık …’ın da … nolu çeki 8000 TL bedelle 17.12.2005 tarihinde yetkileri olmadığı halde sahte olarak tanzim edip aldıkları mal karşılığı katılana verdikleri iddiası ile açılan kamu davasında; mahkemece, sanıkların çekleri habersiz almadıklarından yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile beraat kararı vermesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.