YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20962
KARAR NO : 2013/5164
KARAR TARİHİ : 20.03.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, katılan banka ile kredi sözleşmesi yapıldıktan sonra hayali borçlu ismi ve adresleri yazılı senetler verdiği, kredinin ödenmemesi üzerine katılan tarafından yapılan icra takiplerinde senette borçlu olarak bulunan şahısların ve adreslerin bulunmadığının tespit edildiği iddia edilen olayda; senetler borç doğuran kredi sözleşmesinden sonra verildiğinden unsurları oluşmayan dolandırıcılık suçundan, senetlerin sanık tarafından bankaya verildiğine dair somut bir delil bulunmadığı gibi, Akbank tarafından gönderilen belgelerin incelenmesinde de şirket kaşesi üzerinde bulunan imzanın, kredi sözleşmesinde imzası bulunan Mustafa Keskin’in imzası ile aynı olduğunun çıplak gözle dahi görülebildiği anlaşıldığından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği gerekçesine dayanan beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.03.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.