YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21022
KARAR NO : 2012/35926
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni Kötüye Kulanmak
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; Sanığın katılana ait markette kasiyer olarak çalıştığı sırada, müşterilere sattığı farklı ürünler yerine bedeli düşük olan plastik bardak kodu girerek düşük miktar fiş giriş ve çıkışı yaparak, müşteriden aldığı gerçek ürün bedeli ile plastik bardak fiyatı arasındaki farkı kasada oluşan fazlalık yoluyla maledindiği iddiasıyla açılan davada,
1-Hazırlık aşamasında alınan 14/04/2008 tarihli bilirkişi raporunda, iddia ile ilgili CD. Jurnal rulo kayıtları ve kredi kartı sliplerinin incelenmesinde 5 adet görüntü kaydı ve yazar kasa fişinde satılan başka malzeme yerine plastik bardak kodu girildiği, satıştan sonra birtakım rakamların not edildiğinin ifade edilmesine karşılık, mahkeme aşamasında alınan 04/09/2008 tarihli raporda ise rulo kayıtlarnın markete aidiyeti belli değil, rulo ve kayıt saatleri uyumsuz denilerek farklı sonuca varıldığının anlaşılması karşısında, suça konu kasa işlemlerinde uzman bilirkişi kurulundan her iki rapor arasındaki çelişkinin ve ilk rapor tesbitlerinin de irdelenmesini içerir yeni bir rapor alınması,sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması.
2-Sanığın savunmasında sözü edilen tazminat istemine konu Adana 1. İş Mahkemesinin 2007/978 esas sayılı dosyasının getirtilip incelenmemesi ve onaylı örneğinin dosya içerisine konulmaması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.