YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21246
KARAR NO : 2013/5643
KARAR TARİHİ : 27.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Emlak komisyonculuğu yapan … Limited Şirketi’nin ortağı ve müdürü olan sanığın, katılan ile gayrimenkul satımı konusunda 30.01.2007 tarihinde sözleşme yaptığı ve 26.000 dolar kapora aldığı, ancak sözleşmede belirlenen süre dolmadan gayrimenkul üçüncü bir şahsa satılmasına rağmen, katılanı devir için başvurduğunda, mal sahibinin yurt dışında olduğunu söyleyerek oyaladığı ve sözleşme süresi dolduktan sonra da aldığı kaporayı iade etmeyerek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda, sözleşme içeriğine göre 28.02.2007 tarihine kadar alım satımın gerçekleşmemesi halinde, buna sebep olan tarafın karşı tarafa arsa bedelinin % 6’sı üzerinden tazminat ödeyeceğinin yazılı olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, sanığın beraatine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.