YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21278
KARAR NO : 2013/5463
KARAR TARİHİ : 26.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; Sanığın, hurdaya ayrılan kapakların satışından elde edilen parayı, katılan şirkette hizmet ilişkisi ile çalıştığı dönemde mal edinerek 31.046,410 TL’yi mal edildiğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir
Mahkemenin sanık hakkında Güveni kötüye kullanma suçundan temel ceza tayin ederken alt sınırdan uzaklaşmama gerekçesini usul ve yasaya uygun olarak belirtmiş olduğundan tebliğnamede ki görüşe iştirak edilmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemenin temel cezayı tayin ederken suçun işleniş şekli nazara alarak temel hapis cezasını alt sınırdan uygulamasına rağmen adli para cezasını gerekçe göstermeden alt sınırdan uzaklaşarak tayin etmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, adli para cezasının belirlenmesi esnasında hükmolunan 600 günün 5 güne ve sonuç adli para cezasının aynı yasanın 52.maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL’den 100,00 TL’ye indirilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.