YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21286
KARAR NO : 2013/5496
KARAR TARİHİ : 26.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi hususu, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Somut olayda; Sanığın, katılan …’nın sahibi ve işletmecisi olduğu Huzur otelde, müşteri olarak kaldığı bir günün konaklama ücretini ödediğini, ancak, 05.08.2005 tarihinde tekrar otele gelerek cep telefonunu ve kredi kartını çaldırdığını, otelin ücretini daha sonra ödeyeceğini söyleyerek otelde konakladığı, aracının arızalandığını tamir ettirmeye gideceğini, akşamleyin döneceğini beyan ederek otelden ücretini ödemeden ayrıldığı ve ayrılmadan önce katılan …’a ait zaman zaman kullandığı cep telefonunu yanında yedek sim kartının olduğunu, aracının arızalanmış olup cep telefonunu ve kredi kartının çalındığından dolayı telefonla para isteyeceğini ve aracı tamir ettirdikten sonra cep telefonunu iade edeceğini söyleyerek telefonunu aldığı , sanık tarafından yapılan hileli davranışlar neticesinde katılanların zararına sanığın kendisi yararına menfaat sağlaması sonucunda sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.